火事場で火は熱いかとか調べんな

線量限度の被ばくで発がん　国際調査で結論
http://www.47news.jp/CN/200506/CN2005063001003768.html

情報元
Twitter /@島国大和
http://twitter.com/#!/shimaguniyamato/status/62085656679165952

比較的冷静だった島国大和さんまでをも震え上がらせたこれだけど、最初からテレビなどで「年間１００ミリシーベルト」の意味は解説されてきたよね。人間はほっておいてもだいたいガンになるので、ガンの原因を特定するのは難しいだろう。
広島・長崎での４０年間のデータでは、１００ミリシーベルト以下の被曝でガンを発症した人が８０人が増えたそうだ。つまり４０年で１００ミリシーベルトでも危ないね！冗談はさておき、これをもって１００ミリシーベルトの被曝でガンの発症率が２％上がると言えるわけだけど*1、０ミリ無被曝ってのはありえないはずだから線量は少なくなるほどあいまいにならざるをえない。
客観的に言えば影響が長期的でかつ発現が少なくて断定なんてできねーよってなるよ。しかしそれでは何も言ってないのと同じ。なので、影響があるかもしれない値としてしょうがなく年間１００ミリシーベルトな！ってなってるだけだよ。そりゃ少ないなら少ないにこしたことはないよ。逆にたくさん浴びても必ずガンになるわけじゃないのが不思議っすよね。
不思議といえばわからないことがあるんだけど、例えばここに飲むと４０年以内に２％ガンのリスクが上がる飲み物Ａがあるとする。これをごくごく飲んだとして、次に吸い込むと４０年以内に２％ガンのリスクがあるガスＢをモリモリ吸い込んでみる。そうするとこの人が４０年以内にガンになる確率は何パーセントあがるの？
この答えがもし４％だとすると、同じ要領でいろいろ考慮していけば１００％なんてすぐに突破して人間は４０年以内に１００％以上の確率で死ぬ。もしも２％なら同じ要領でいろいろ考慮しても２％は２％ということになり、もうそれは定められた運命と見分けがつかない。なにこれ。
ちなみに今日始まったＷＩＮ５の買い目は全部で９５万通りあったわけだが、当たる確率は何％になるの？的中票数は６６３票だそうだよ。

当時では考えられないぐらいに状況が悪くなってるのは事実だけど、データを解釈するのは結局のところ人間だよ。危ないと思ったら自分で逃げるしかない。もしかしてひき止めてほしいのか？それとも騒いだ人から安全でクリーンな楽園に行けるみたいな制度がはじまってたりするのか？

*1:４０年で８０人も議論の余地あると思うけど